(texto não
editado)
O autoritarismo e a covardia são duas características indissociáveis.
A pessoa autoritária é covarde porque teme o outro. O covarde é autoritário
porque teme o poder da persuasão do outro. Noticiou-se que Lula deu uma
entrevista na sede paulistana do PT. Fui assistir e não houve entrevista, mas
um discurso e em muitas partes insuflando a militância contra as instituições
da República. O mesmo aconteceu n sua “entrevista” no sindicato dos bancários.
Nestes seus dois discursos deixou claro que se sente acima do bem e do mal. A
justiça tratou-o de forma desrespeitosa porque o tratou como um cidadão comum.
O autoritário é covarde. Temos vários exemplos e os mais
presentes, além de Lula, temos Evo Morales, Rafael Correa, Hugo Chaves, Nicolás
Maduro e os irmãos Castro. Citei o falecido Hugo Chaves, pois segundo o atual
Nicolás Maduro, ainda lhe dá ordens através do trinado de un pajarito.
Na concepção de Lula somente duas pessoas estão fora do que
reza o artigo 5º da Constituição, de que todos são iguais perante a lei: Lula e
Sarney. Sarney não pode ser tratado como
uma pessoa comum discursou Lula para defender Sarney, alvo de críticas
políticas. Não sei como Lula classifica
Collor (hoje são aliados políticos), mas pelos ataques que faz a FHC, este está
sob o resguardo do artigo 5º da CF. Talvez seja por isto que FHC pode andar
pelas ruas, ir a restaurantes, andar de avião, etc. Ou seja, é um cidadão
comum.
Mas fiquemos no nosso
Lula. Ele tem o Juiz Sérgio Moro e todos os membros da Operação Lava Jato como
um exército de exus à sua caça (com c
cedilha, mesmo) e de ser cassado da sua pretensa situação de estar acima do bem
e do mal. De ser caçado e cassado por gente comum e obediente ao já tão citado
artigo 5º CF. Cidadãos comuns. Funcionários públicos. Gente que estudou e se
especializou, gente que pensa e que faz uso da reflexão, gente que é
inteligente e está longe de ser esperta. Gente que fere fundo a macro delinquência governamental, segundo as palavras de Ministro
Celso de Mello[1],
nos aspectos penal e moral, pois demonstra o pavor do poderoso Capo dei tutti capi de um eventual pedido de prisão da justiça federal de 1ª instância. Por
não fazer jus ao medieval foro especial por prerrogativa de função, foi convidado a exercer o cargo de Ministro,
transferindo as investigações da primeira instância ao Superior Tribunal
Federal.
Ironicamente o
mesmo Luiz Inácio Lula da Silva declarou na década de oitenta que “ladrão pobre iria para a cadeia e ladrão
rico virava ministro” exatamente o que está acontecendo com o autor da
frase. Até o momento em que escrevo estas notas o ex-presidente Lula aceitou o
convite e será nomeado ministro da Casa Civil. Saiu a sua nomeação. Houve
manifestações (espontâneas e pacíficas) em Brasília, defronte ao Palácio do
Planalto e na Avenida Paulista, aqui em São Paulo.
O que impressiona é Dilma, Lula e o PT viverem no mundo do Pirlimpimpim
(lembrando de Monteiro Lobato). A nomeação do ex-presidente Lula parece ter
sido uma resposta “de poder” ao Juiz Sérgio Moro – a quem se dirige toda a paura (terror, seria o termo apropriado)
por uma eminente prisão – e por extensão à Operação Lava Jato. Mas talvez tenha
passado despercebido dos operadores da blindagem de Lula à prisão, os Tribunais
Superiores foram considerados lenientes à justiça, de onde se esperaria a
impunidade.
Como os tribunais superiores vão reagir? Aceitarão a pecha
de lenientes, devolverão as investigações à primeira instância, fingirão “de
mortos”.
O golpe foi sacramentado com a posse de Lula. Estamos sob um
governo golpista. O novo ministro da Justiça, segundo foi noticiado, ele é da corrente
do “direito que vem das ruas” e deixou a vice-presidência do MPF para assumir o
Ministério. E pelo discurso de Dilma, nas suas entrelinhas, haverá uma luta
contra a Operação Lava Jato. Foi um discurso impulsivo como são os atos dos
governos lulopetista.
Os ritmos das justiças de primeira instância e dos tribunais
superiores são diferentes. A transferência de foro vai interferir nas “delações
premiadas”. Como será o processo daqui
para frente? O discurso de Dilma debita a crise política à oposição e não aos
seus erros e ao alto índice de corrupção ao país. Nós, brasileiros, vítimas de
um mau governo nos tornamos os culpados dos seus erros.
O discurso foi realizado em ambiente fechado, mas suscetível
a críticas por menor que sejam (isto interrompeu por duas ou três vezes do
discurso da presidente). Como será daqui
para frente?
Por fim, voltando ao início deste relato, o discurso teve o
contorno do autoritarismo o e covardia. O temor da “voz rouca das ruas”.
Diferente da voz da “sociedade organizada” que faz coro com a batuta do poder.
A partir das dez horas desta manhã passamos a viver sob a
égide de outro golpe, 18.978 dias depois do anterior. Quantos dias nós viveremos
sob este golpe?
O Brasil de 2016 é bem diferente ao Brasil de 1964.
Mas o autoritarismo continua cego. Ver os links abaixo.
Notícia de último momento:
Um comentário:
Parabéns Professor Doutor Mauro pela esplendida articulação nos levando a entender um pouco mais as artimanhas destes criminosos que hoje se julgam acima do bem e do mal. A leitura do seu texto me fez recordar da fala do "Jararaca" La nos idos de 80 e perguntei me o que pode levar um homem que teve todas as oportunidades de se tornar um “Deus” para uma nação opta por ser o vilão? Seria o complexo de vira latas? Megalomania? Ou burrice mesmo?
Estou neste momento vivendo uma tristeza enorme por ver nossa pátria em tal situação e também vivendo um misto de alegria, euforia mesmo; por ver que o gigante acordou e isso me leva a antever que muito em breve a jararaca estará no "Butantã" (leia se "papuda") e que esta terra varonil terá uma oportunidade de marchar no bom caminho, pois que este difícil momento não passa de medidas eugênicas (necessárias e urgentes). Nunca antes na história destes pais a frase "salve(m) o Brasil" trouxe tanta esperança.
Postar um comentário