Cinco hipócritas de 2009

Eu publiquei este texto em 02/06/2010. Já havia publicado antes. Não me lembro onde Os cinco hipócritas de 2009 Comentei num texto anterior os conceitos petistas de estadista e de soberania. Comentava que apesar de os blogs petistas alardearem as características de Lula como estadista, eu nunca achei que ele fosse. Mas como corria dinheiro e os blogueiros eram bem pagos, “vendia-se” esta imagem de Lula. Mas a imprensa internacional já comentava a sua hipocrisia política, confirmada pela operação Lava Jato e outros processos de Lula é alvo No dia 20/12/2009 o jornal El País, da Espanha, publicou uma matéria enumerando os cinco hipócritas de 2009. O Presidente Lula da Silva foi um deles. E o autor da matéria enumera as contradições que lhe deram este “título”.  Transcrevo, abaixo, parte desta matéria. Quem desejar ler a matéria original encontrará o em https://elpais.com/diario/2009/12/20/internacional/1261263607_850215.html Moisés Naím Cinco hipócritas de 2009 Moisés Naím 20/12/2009 Rever algumas das mais flagrantes hipocrisias dos poderosos do mundo é instrutivo. Revela as tendências globais, as contradições e as vulnerabilidades das elites da moda. É por isso que eu decidi oferecer a minha lista muito pessoal e subjetiva de algumas dos grandes hipócritas de 2009. 1. Banqueiros. 2. Tony Blair. 3. Os homens líder do Partido Republicano. 4. Os juízes britânicos que emitiu o mandado de Tzipi Livni. 5. Lula da Silva.  O Presidente do Brasil declarou que Hugo Chávez é o melhor presidente da Venezuela dos últimos 100 anos. Nunca ouvimos Lula falar das condutas autoritárias do seu amigo venezuelano, mas temos visto atacar furiosamente as recentes eleições em Honduras. E na mesma semana recebeu Mahmoud Ahmadinejad com todas as honras, cuja vitória eleitoral também é questionada. O que tiveram as eleições no Irã que as de Honduras? Tiveram uma enorme fraude, morte, tortura e brutal repressão ordenada pelo governo de Ahmadinejad. O afável líder brasileiro parece não haver tomado conhecimento.

Discussões ideológicas e mundo real

Tenho ouvido e assistido muitas discussões de caráter ideológico, distanciadas do mundo real. Têm-se discutidas expressões como ideologia de gênero, homonormalidade e outras como realidades, mas que se elas se tornarem realidades poderão causar muitos desastres. Lembro-me do Khmer vermelho cambojano. Algo semelhante poderá acontecer na Venezuela.

Estas discussões ideológicas, desprezando aspectos biológicos necessariamente levarão a um processo de desorganização.  

A minha formação profissional vem da Etnologia cujas pesquisas de campo foram diretas a pequenos grupos sociais.

Há uns 10 anos eu fui surpreendido ao ouvir expressões hoje chamadas homofóbicas numa visita a um grupo guarani. Pouco antes conversando com uma colega me contou uma experiência semelhante. Numa pesquisa  posterior notei uma queda populacional e um crescimento no número de nascimento. Também houve uma diminuição da mortalidade infantil em face do trabalho de assistência à saúde.

Malinowski, em um dos seus trabalhos enumera as necessidades básicas e uma delas é a procriação. É a procriação que garante a sobrevivência dos grupos humanos. Para procriar é necessário que haja uma mulher e um homem. Pelo que acontece em todos os grupos humanos, pelos que eu conheço e pelo que a literatura nos ensina, há um arranjo de espaços sociais que cada um dos membros – pessoas, grupos, etc. - da sociedade ocupa, a estrutura social. As relações entre estes diferentes espaços, mostra-nos com o grupo  social se organiza. A organização social. Homens e mulheres, crianças, adultos, idosos ocupam espaços delimitados e os espaços principais são a divisão por sexo. Nas sociedades mais simples há uma divisão sexual do trabalho. Nas sociedades mais complexas inicia-se uma divisão social do trabalho.

Nos grupos guarani que estudei, por exemplo, havia uma divisão sexual do trabalho na fabricação de seus instrumentos que se tornaram de interesse artesanal para a população nacional. Para a fabricação de arcos, por exemplo, os homens tiravam a madeira e preparavam para torna-los em arcos e as mulheres trançavam dos fios para fazer a corda do arco. Com o aumento da produção os homens começaram a trançar a corda para ajudar as mulheres. O mesmo aconteceu com a fabricação de cestos. Fui testemunha do início da divisão social do trabalho.

Em nossa sociedade, com a participação mais efetiva das mulheres, a divisão social do trabalho embaralhou a identidade de atividades exercidas por homens e por mulheres. Quando eu cursava a faculdade pegava sempre ônibus da mesma linha e com o tempo tornei-me conhecido dos motoristas. Nesta época (década de 60) a CMTC[1] contratou as primeiras mulheres motoristas. Uma conversa recorrente com os motoristas era de que às mulheres coube dirigir os ônibus “roda mole” (direção hidráulica) e aos homens os de “roda dura” (direção mecânica, mais pesada). A linha que eu usava só havia ônibus “roda dura”.  Nesta mesma época a CMTC começou a trocar a sua frota por ônibus mais modernos e certamente homens e mulheres começaram a concorrer a mesmas escalas de motoristas.

Logo após houve a incorporação da Guarda Civil à então Força Pública – atual Polícia Militar - e as mulheres de graduação mais baixa da Guarda foram incorporadas como terceiros sargento da FP.

Se de um lado socialmente homens e mulheres podem fazer praticamente tudo, não devemos esquecer as diferenças biológicas.

Mesmo homens e mulheres poderem fazer praticamente tudo, mas fazem mantendo as suas identidades de sexo. A identidade de gênero é resultante do sexo biológico.  Portanto o conceito de homonormalidade é enviesado, pois a normalidade é a heterossexualidade. O normal é o padrão. O que estiver fora da normalidade é anormal. Qualquer estudante de estatística aprende isto.

A distribuição probalística da normalidade é cerca de 70% da totalidade. Para uma projeção demográfica é esta faixa que deve ser considerada. Nas discussões recentes da reforma previdenciária poucos e falou destas projeções. Verificando as projeções para 2050 no Estado de São Paulo a previdência será insustentável. A variável biológica não poderá ser descartada, como vemos nas discussões atuais…

Estatisticamente a homossexualidade será tolerada até uma faixa de 15% num lado da curva de Gauss (curva do sino) e os machistas ferrenhos nos outros 15% do outro extremo.  Mas falar em homonormalidade...

Estava escrevendo estes apontamentos e estava lembrando de Thomas Sowell, no seu Os Intelectuais e a Sociedade, comenta dos intelectuais que desprezam o conhecimento mudando (o mundo empírico) provocaram muitos desastres sociais econômicos e outros. Um exemplo é a crise que ora experimentamos.

---

[1] - CMTC – Companhia Municipal de Transportes Coletivos da Prefeitura paulistana. 

Ser professor

Apesar de ser filho de professora e irmão de três professoras, nunca pensei em se professor. Eu era radiotelegrafista numa estação no interior onde fazia escala o avião do CAN (Correio Aéreo Nacional). Eu tinha 22 anos. Entre os passageiros de um voo do CAN  havia um que diferenciava-se dos demais passageiros, quase todos com características de caboclos do Brasil Central:  alto, loiro, cabelo curtinho e falava inglês. Perguntei a um dos sargentos da tripulação “quem é este cara aí?”. É um antropólogo, respondeu. E o que ele faz? quis saber. Ele vai numa tribo do Xingu, faz perguntas para os índios, anota, volta para o país dele e escreve um livro, respondeu o sargento.

Encasquetei: vou estudar antropologia. Lá do interior de Mato Grosso transferiram-me para Curitiba e fui fazer o 3º ano do colegial e procurei saber onde eu poderia estudar antropologia. Fiz vestibular, fui aprovado no curso de História Natural. Tinha aulas de botânica, petrografia, biologia e nada de me ensinarem conversar com índios, anotar e escrever livros. Fui descobrir que o que ensinavam era antropologia física no segundo ano. Mas poderia escarafunchar os sambaquis do litoral do Paraná. Fiquei em Curitiba nos anos de 1961 até 1966. Período difícil. Parei com o curso de História Natural até que soube de um  curso de Sociologia, Política e Administração Públicas ligado a agora Universidade Católica do Paraná. Como a situação política em Curitiba não estava muito favorável para mim resolvi retornar a São Paulo e terminei o meu curso da Sociologia e Politica de São Paulo e em segui fui fazer o meu pós da USP. Foi quando começavam a surgir as primeiras faculdades particulares. Tive um colega de curso, tornamo-nos amigos e ele me convidou para lecionar em Mogi da Cruzes. Foi uma beleza! Primeiro financeiramente. Segundo por começar a aprender a ser professor. E a fazer pesquisa entre os índios guarani do litoral. Aproxima-se a meio a século o dia que entrei pela primeira vez numa sala de aula, como professor e de antropologia.  Em março passado fez 47 anos.

Quantos alunos passaram por mim? Não tenho a mínima ideia.  Tive turmas com 150, 200 alunos. Parecia mais um conferencista do que um professor. Passei por situação difíceis, como por duas vezes sentei no braço de  carteiras e elas vieram. Levei tombo com plateia. Certa vez fui fazer uma palestra no fórum de uma cidade do interior e a plateia olhava de maneira esquisita para mim. Olhei para a minha roupa e estava tudo certo, não aparecia nada que não deveria aparecer. Perguntei o que estava acontecendo e me falaram  que o gradil que separava a plateia do fórum ao local onde ficava o juiz poderia cair. Eu estava encostado nela. O melhor momento que passei neste aprendizado de ser professor foi no Amazonas, com relação à distância social. Em outras palavras, não existe distância social do professor em relação aos diferentes estratos sociais.

No decorrer da nossa vida profissional passamos por dissabores, com a diversidade de alunos de péssima formação, mas presos por modelos políticos, religiosos, etc. Hoje, fora da atividade docente e com as redes sociais, é comum alunos comentarem a respeito de alguma orientação, alguma resposta, despercebida para nós, mas crucial para os alunos. E ficamos felizes quando encontramos de graduação que hoje são doutores, pós-doutores.

A responsabilidade do professor é medida em longo prazo. É uma profissão de vida com resultados conhecidos quando não haverá mais meios de corrigir erros.

Eu me tornei professor por acaso, mas me orgulho por esta profissão que exerci por quase meio século.

Um abraço aos meus colegas de profissão.

Mauro Cherobim (15/10/2017)

Os dois lados da censura.

Tenho lido postagens a respeito de um programa da TV Globo com a participação de artista que criticavam a censura à arte.  O foco foi a censura a duas exposições, o Qeermuseu em Porto Alegre e a demonstração no MAM.

 A minha opinião sobre arte não tem qualquer relevância e por isto nem deve ser considerada, mas como cidadão eu me sinto confuso com tantas declarações contraditórias e desbaratadas. Costumamos associar censuras atos impeditivos, formais, oriundos do poder politico instituído. Existem censuras informais que este mesmo poder político exerce a partir de pressões políticas, econômicas e outras. Também se censura através de processos jurídicos. Há, ainda, outras formas, como a mais recente, que se chamou de “assassinatos de reputações”.

 Apesar de não ter assistido este programa da TV Globo, chamou-se a atenção que o líder deste movimento contra a censura às artes e o cantor e compositor Caetano Veloso e a sua (ex-) esposa  Paula Lavigne. O que me surpreende é perceber que este casal não é contra a censura, mas sim contra a censura que atrapalha os seus interesses e a favor da censura a favor dos seus interesses.

 Biografia não autorizada.  Biografia autorizada não é biografia. É marketing.

 A censura é boa quando atende aos nossos interesses e ruim quando  os contraria.

E nós cada vez mais caretas

O caráter político das exposições.

Hoje eu postei no meu perfil um comentário a respeito da exposição do MAM onde pergunto se “arte pedófila” é arte. Pela legislação, antes de ser arte é crime. Muita gente está condenada e presa por muito menos do que as exposições do Qeermuseo Santander e do MAM apresentaram. Estas exposições, além do mais, promovem a erotização e que tendem a levar à criminalização do nu. Vê-se isto em muitos comentários.

Olhemos isto de fora. A exposição qeermuseu Santander abriu as portas em agosto. Lula foi condenado em 12/07/2017 e já tinha depoimento marcado para 13/09/2017. O MBL jura de pés juntos que a denúncia inicial não foi dele, mas para não ficar de fora entrou no jogo condenando a financiamento através da Lei Rouanet, A “descoberta” da exposição coincidiu com o depoimento. Logo a seguir, apara atiçar a fogueira o secretário da cultura de Minas Gerais declarou que levaria a exposição para lá. O governo mineiro está mergulhado em denúncias e além de petista é ligado à ex-presidente Dilma.

O Tribunal da 4ª Região em Porto Alegre estuda o processo de condenação de Lula e estima-se que até o mês que vem (outubro) ele poderá nova condenação em Curitiba. Eis que aparece a exposição do MAM aqui em São Paulo. As exposições estão fazendo um barulhão que abafa a Lava Jato.

E nós ficamos mais caretas com estas discussões moralistas.

São dois jabutis em cima de um poste.

Desejo de renovação

As revistas semanais deste final de semana e do final da semana passada bateram numa tecla só: do novo. Uma nova política, novos partidos, nova forma de gestão pública, e por aí vai: tudo novo. Mas como se as cabeças são velhas? Esta foi a proposta do governo que assumiu em 1964. Naquela época ainda estávamos sob os ventos da guerra fria. Primeiro mundo, os democratas; segundo mundo, os comunistas; terceiro mundo uma procura por “donos”. Lutava-se contra uma ditadura para substituí-la por outra.

Quem eram os generais que assumiram o poder em 1964? Eram os tenentes da década de 20. Quem eram estes tenentes? Eram os alunos e alunos dos alunos dos positivistas que derrubaram o império e desejavam instituir uma ditadura militar imbuídos de um positivismo trazido pelo Imperador Pedro II.

Quem os generais de 1964 derrubaram? Os “parafascistas” criados e alimentados por Getúlio que se diziam comunistas e/ou sindicalistas. Esta gente aparelhou as universidades para formar gente alienada que está alienando as crianças a partir das primeiras letras.

Como partir para uma nova formulação política, cultural, se as cabeças são velhas, carcomidas por teias de velharias longe  das realidades atuais.

Como renovar no meio de tanta decrepitude? 

Política e pitacos

Com as redes sociais todos nós nos tornamos enunciadores de pitacos. Pitaco é um termo que ainda não foi dicionarizado e lá no “Santo Google” encontrei uma explicação: é “sugestão sem muito fundamento ou de gente intrometida que nada entende sobre o assunto em questão”. Esta explicação é a mesma de palpite, nosso velho conhecido. O pessoal que gosta fazer a sua fezinha no jogo do bicho passa o dia atrás de pitacos. Isto é, palpites.

Como estava falando, nós nos tornamos pitaqueiros sobre política, divididos em dois grupos principais: “Lula na cadeia” e “Lula é perseguido político”. Mas Lula nunca é preso e ninguém acredita que Lula seja perseguido político.

Comecei a escrever este pitaco inspirado num afirmação de um comentarista de que os políticos do Executivo e do Legislativo não pensam em outra coisa além do medo de acordar com a polícia federal nas suas portas. A porta que abrir encontrará um PF do outro lado.

Como todo brasileiro mal informado aventurei-me a dar pitacos sobre política, Mal informado porque os jornalistas atuais estão, necessariamente, engajados numa corrente política atual.

Tempos atrás, quando Cristina ainda governava a Argentina ouvi de um comentarista que aquele país não era para amadores, mas para profissionais. Assim mesmo... Mas o Brasil, do jeito que as coisas estão, nem para profissionais. A nossa história (tradicional) era uma epopeia de feitos memoráveis dos nossos heróis históricos; Anhanguera, Raposo Tavares, dentro tantos. Fala-se da esperteza da derrota que D. João VI aplicou nos franceses, deixando-os em depressão profunda, por não encontrarem um patacão em terras lusas. Trouxe até dona Maria Louca. Na volta à metrópole deixou o filho governante em uma mão na frente ou atrás, pois a riqueza retornou junto. A riqueza é do dono do poder. O poder era o monarca. E assim passamos pelo império e chegamos na república.

Fez-se festa no dia 01/06 por ser o primeiro dia que o nosso salario era somente para a nossa sobrevivência. Surpresa! Lá estavam as mesmas mercadorias, algumas com o mesmo preço e outras com preços mais elevados. Todas com os impostos embutidos. E Dória fazendo sorteio de um milhão para quem exige notas.

Conversando com um amigo na Amazônia, há quase cinco décadas, ele tinha uma empresa sem registrar para não pagar impostos e reclamava que não consertavam as estradas. Se você não paga impostos como o governo vai consertar as estradas? Ora, o governo faz o dinheiro e dinheiro público não tem dono. É publico; é de quem chegar primeiro.

Nesta mesma conversa perguntei a respeito de um comerciante se havia mudando de ramo para o de construção dada a quantidade de telhas no seu depósito. A explicação é que ele havia feito um negócio com “sobra” de telhas. Mas “sobrou” mais material. Outro meu amigo me mostrou várias casas com um mesmo tipo de telhado, feito pelo carpinteiro da prefeitura (sabia fazer somente um tipo de telhado e lá deixava a sua “marca registrada”). Todas construídas com “sobra” de material.

Lembrei-me deste caso na delação da esposa do marqueteiro do PT quando ela falou que a ex-presidente mandou que ela transferisse o dinheiro da Suíça para Singapura. Ela chegou antes e se apoderou do dinheiro público, ainda “sem dono”. Mas chegou à Suíça com dono. Isto é, dona.

De uns tempos para cá surgiu uma parte da justiça de caráter avarento: está perseguindo estes “sortudos” que chegaram na frente para se apropriar deste dinheiro público, Isto é, sem dono. Funcionários insensíveis e avarentos estão querendo se apoderar destes dinheiros sem donos espalhados pelo mundo afora. Estes funcionários avarentos estão se associando a funcionários também avarentos para que a este dinheiro seja reconhecida a sua propriedade, o público.

Os ex-sortudos estão sofrendo uma transferência compulsória para Curitiba.

Há uns três das atrás fui num cartório para encontrar um amigo para preparar uma documentação. Como ele lê os meus pitacos, perguntou: Professor, o senhor que sabe das coisas (saber das coisas numa regime autoritário é perigoso!), a chapa de Dilma e Temer será cassada? Disse-lhe que a única coisa que me dava uma relativa e cuidadosa certeza é que daqui a pouco vão chamar para entregar o documento autenticado, mas do que acontece em Brasília... Mas certamente Temer não irá cair. Parece-me que é a isto que o processo está indicando. Pelo menos neste processo. Mas...